我静静的坐在窗前，看着人们一个个自私又粗鲁的行为，我多么想让无私是一种瘾。假如无私是一种瘾，那么人与人之间应该多一丝关怀；假如无私是一种瘾，那么人与人之间应该少一分戒备；假如无私是一种瘾，那么世界将温暖许多。我叹了口气，闭上眼睛，脑中再次浮现出那在公交车上的事情，那么残忍，现在的人都没有人性了吗？假如无私是一种瘾，呵，多可笑……
“来了来了，车子来了！”我静静地靠在树旁，眼皮也好似没了力气一样，软绵绵的挂在眼睛上。听到有人在喊，我努力睁开眼睛，看到了期盼已久的三路车，内心的烦躁与浑身的疲惫顿时抛到了九霄云外。我高兴地直起身子，望了望“还好还好，有座位。”我三步并作两步的上了车，在靠门边的位子上坐了下来。车子快速的行驶着，一阵风似的冲进了一堆人之间。门开了，一群人上来了。有年轻的女学生，也有中年妇女，一个接着一个。渐渐地车子装满了人。“妈妈，快一点！”我抬起头，看到了一个五六岁的小男孩一边用小手紧紧抓着车子的扶手，一边用稚嫩的童音叫着妈妈。车子上的人却丝毫没有退让，小男孩的身体如树叶一般，摇摇晃晃。这时，一位少妇急匆匆的跟了上来，尽管她用身体死死护住小男孩，但还是不由得东倒西歪。
我不忍心再看下去，轻轻地站起来，忍着身上的酸痛，说“来坐吧！”“谢谢谢谢！“看着年轻妈妈感激的笑容，我的心情也不禁好了起来。车子开动了，原本装得满满的车厢更加的拥挤。我抓住扶手，却被旁边的中年男子狠狠地挤着。他两只手分得很开，死死的抓着扶手，给自己留下了一大片不必要的空间。两只脚更是叉得很大，动荡的车厢里，他肥胖的身躯左右肆无忌惮的摇晃着，撞得两边的人东倒西歪。我心生厌恶，微微的皱了皱眉头。本想换一个地方站，哪知人实在是太多了。刚抽出了一只手，就后悔了，本想再放回去，可是那个中年男人早已在我的手抽出来的一瞬间就霸占我的位置。他如同地主一样，死占着他的“地盘”，目视着前方，一副只为自己的摸样。
我突然的有点后悔我让了座，让我沦落到这种地步的原因都是让座。可我不禁想，真可笑，从小，给人让座不是美德吗？怎么我会后悔呢？只因现在的人，都已没有了心，没有了情。眼中只有自己，为了自己，无论多惭愧的事都做得出来。呵呵！我不禁苦笑，心中划过了一丝悲凉。“哒哒哒”走下了车，我大口大口的呼吸着新鲜的空气，脑中不禁又想到了那个中年男人。那个冷漠的眼神，那个粗鲁的行为，那个令人看了寒冷的心。那一车人，都是那样的，冷漠，无情。恐怕有了座位也会自己独享，哪还会考虑到别人呢？只有我，一个人傻傻的让座，
“假如无私是一种瘾就好了！”我不禁脱口而出，却不知不觉间尝到到了淡淡的苦涩。是啊，假如无私是一种瘾就好了。这样，人人都有着一颗善良而又无私的心。再也不会有着那冷漠的眼神，那粗鲁的行为，以及那寒冷的心。再也不会有着这个人人只顾自己的世界，多好，多好。那只是假如。是的，假如啊，只是假如。可现实中的人们还是会像往常一样，世间的冷漠是不可避免了吧？
我走在路上，心中的失落掩饰不住。真的希望无私是一种瘾，真的，哪怕是一天也希望人们都能够体会到那心的悸动。在看到无助的人时，心的悸动；在帮助别人时，心的悸动；在看到别人感激的笑脸时，心的悸动……如果每个人都能感受得到，该有多好，如果每个人都能无私一点，该有多好……
睁开眼，我望到了漫天的星星，那是人们的笑脸吧？体会到了吗？心的悸动，无私的力量……
zb258.com相关文章推荐
想象假如我是医生精选作文
想象作文假如我是医生
这天，我看见电视上有一则新闻，说禽流感的病毒从h5n1进展到h5n2，还有可能传染给人，接着就会人传人，听说越南已经死了兄妹三人，现在全球各地死亡人数正在上升。我想，如果世界上有更多的医生勇敢地站出来，努力地为每一个病人治疗，那该多好啊！假如我是一个医生，我肯定也会这样。想着想着，我仿佛来到了2019年。那时，我25岁。
这天，正是禽流感再次爆发的高峰期。医院里大多数的医生都和我一样勇敢地战斗在第一线，自然也有人临阵逃脱。医院里的病人真多。这天，我连续诊治了二十多个病人。这时，我突然感到浑身上下骨头疼得象被火烧，全身没力，我知道，我感染上禽流感了，我马上给自己对症下药。
为了不让家里的人受感染，我留在医院隔离病房。病情稍有好转，我就马上投入工作。在我的努力治疗下，病人们的病情得到了控制，可我的病情却越来越严重了。我无法再起床，我以为我的生命已经走到了尽头，就这么死去，我的人生不是太可悲了吗？可一回想，我救了这么多的病人，死得光荣啊！这天，我躺在床上奄奄一息，迷糊中，一股清凉的源泉从我的手臂上直通全身。渐渐地，我清醒过来，才发觉同事们正在给我打点滴，他们告诉我，是世界上最新的研制出来的禽流感疫苗及时空运到救了我的性命。
这时，我猛然从遐想中回到了现实。我想，如果这世界上的医生都像我想的一样，这世界上还有什么病治不好呢！
想象假如我是劫匪！精选作文
想象作文假如我是劫匪！
我有一个朋友是警察，还有一个朋友是心理学家。有一次我们在一起讨论一个非常有意思的问题假如我们三个人是持刀劫匪，现在有两伙抢劫对象，一伙是开放空间中的两个过路人，另外一伙是一个封闭空间，比如说一辆客车车厢里的几十位乘客，究竟应该找谁下手？
按照常规思路，当然是找人少的下手比较容易些，但是那两位对犯罪心理很有研究的朋友都认为找人多的下手更经济、更安全。
更经济我能理解，做案对象多抢的钱多嘛，那么更安全又是怎么回事呢？朋友跟我讲了一种群体心理学中特有的集体沉默现象。也就是说当人们面对利益威胁时，可能会选择站出来反抗，也可能会选择沉默，但是在群体中还有第三条选择那就是期望别人首先站出来反抗，因为首先站出来的人可能第一个受到伤害，而其他人的利益可能得以保全。这种期望的心理很可能使一个个体在威胁发生时首先选择沉默，而这种个体沉默会进而导致整个集体的沉默，使犯罪行为得以在一个群体中顺利实施。
知识就是力量，这话一点不假，如果不是专家解读，我还不知道原来抢一车人比抢一个人更容易。听起来也许有点不可思议，但是现实中发生的许多案例确实如此。后来警察朋友又补充了一句实施群体抢劫一般要求有一个相对封闭的空间。这个要求我能理解。
股市是一个开放的投资场所，但现在a股的现实情况却是一个相对比较封闭的空间。股市现在的表现与整体经济关联性不明显，股市在投资市场中被逐渐的边缘化，就连中国股市投资者也日益边缘化成为独特的股民。那么在遭遇整体利益侵犯时，会不会也出现那种集体沉默的现象呢？
这不是会不会的问题，而是正在发生的事实！
今天全面股改第一批40家上市公司的方案表决完毕，无一例外获得通过，这和试点阶段42家上市公司情况是一样的。当然也有不一样的地方，那就是流通股东参与表决的比例大幅下降，平均只有百分之三十几，而最低的不到百分之十三。虽然这一批方案平均的流通股东赞成率接近百分之九十，但这个结果似乎并不能代表全体流通股东的意愿。
在这种情况下，投资者对方案是否满意恐怕不能仅仅看表决结果，市场走势信号表现出来的更为真实。我不能说现在80多家已经通过了表决的方案都不好，但是肯定也没有人能说这80多家方案都是合理的、让投资者满意的。别的不说，宝钢股份这种情况就存在很大的疑问。
这里有一个逻辑难题，所有股改方案在表决时都获得如此高的支持比例，那么投资者一定是对市场进行的股改进程非常满意、非常拥护的，那么在这种情况下股市对场外资金的吸引力是不断增强的，股指走势也应该是欣欣向荣的。但是股市中发生的实际情况恰恰相反，这似乎又证明投资者通过对市场的操作表达了另一种情绪。
当然，到目前为止股改方案也不是完全都通过了，试点阶段的清华同方方案就被否决了。现在想想清华同方也许会觉得自己比较冤，它的方案相比另外85家公司的方案当然不是最好的，但绝对不至于是最差的，放在现在推出恐怕也不会通不过。
我想清华同方被否决是一种极为特殊的情况（按道理来说这本来是一种极为正常的情况），一来是它出现在股改争议最大的试点时期，二来是当时投资者对此事关注度极高因而参与表决的比例极高，三是因为它的流通股东结构分散不利于事前谈判，四是因为当时也许出于某种考虑也需要这么一个特例出现。
如果按照批量推出的角度，清华同方那一批只有四家公司不应计入进度，第一批股改公司应该是试点的第二批42家，那么真正的第二批就是现在通过表决的全面推进阶段首批40家公司。连试点都算上，股改刚刚进入第二批表决，流通股东参与表决的比例就出现如此惊人的下降。人们难道对自己的利益都毫不关心吗？我想集体沉默的现象已经出现了。
还是回头来谈劫匪的话题。我问那两位专家，集体沉默的状态怎么才可以打破？答案是这样的如果保持沉默的集体中有人率先打破沉默开始反抗，可能导致两个截然相反的极端结果，一是集体暴发，二是整个群体更加沉默。
集体暴发的概念我懂，自古以来农民起义与平民暴动就是现成的例子，人们也能理解保持沉默的顺民突然成为大规模暴民的转变是怎么发生的。但是整个群体更加沉默又是怎么回事呢？
专家的解释是这样的如果劫匪能够迅速的对率先反抗的人做出镇压反应，将集体暴发扼杀在萌芽状态，那么可以导致整个群体的更加沉默。这下我就懂了，出头的人不讨好，那么就更加没有出头的人了，不是不想反抗，而是事实证明反抗无效。
回到股市中来谈股改表决。试点阶段是股改争议最大的时候，也是流通股东参与投票比例最高的时候，这时候一系列保驾护航的措施出现了也有资金进场，股市也有了二百多点的上涨行情，g股一时成为热点，同时回购、增持的承诺政策也是那时候出台的。上市公司在这个阶段也加强了对机构投资者的个别沟通与协商。结果终于实现了第二批试点全部通过的结果。
可以这么说，方案大规模否决最可能出现的时机就是第二批试点时，但是已经被消灭在萌芽状态，股改进入全面推进阶段之后，流通股东，尤其是中小股东则选择了集体沉默。市场集体沉默还有一个很重要但是不为人们重视的原因，那就是没有人看到抗争的利益。
四个月过去了，股改已经进入全面推进的第八批，唯一被否决的清华同方公司并没有在如此长的一段时间内提出一套更好的、对流通股东更有利的替代方案。不知道这是政策的有意疏忽还是制定政策时根本没有考虑过这一点。虽然股改利用的是表决协商机制，但是缺少了这一环的实践，这种协商机制就缺乏真正的评价体系。
股市中人都喜欢做预言和预测，那么在这里我也可以对今后的股改表决做一番预测其实在第二批试点全部通过时，股市中大部分中小流通股东对股改方案的表决就已经进入一种集体沉默状态，全面推进阶段之后，这种集体沉默状态恐怕会进一步被强化。也就是说，参与表决的流通股比例会继续降低，而同时各类股改方案仍然会保持很高的通过率。有人，包括我自己曾经呼吁过改变这种局面，但是现在才发现，这不是一个简单的市场问题，而是一个受控制的群体心理现象。
我后来又问，当群体出现集体更加沉默的现象如何才能打破时，两位专家都答道此时就需要英雄人物出现了，否则好莱坞的硬汉电影和我们身边的先进事迹报道去哪里寻找素材呢？
我最后说既然我们对抢劫的群体心理学研究了这么多，那我们三个人能不能出去当劫匪？听的人都笑了你不行，成功的劫匪不仅需要有聪明才智，还需要过硬的心理素质和风险承受能力，你这个人心太善，不是当劫匪的材料。
我又问一句不当劫匪，那么我可不可以当英雄呢？
回答仍然令我很失望你一样做不了英雄，对英雄的素质要求与劫匪一样强硬。
原来如此，那就算了吧，可惜了曾经的雄心壮志！
